Техники Фейнмана недостаточно
Умение объяснить что-то кому-то, хотя и является необходимым шагом к пониманию, однозначно недостаточный. Какой бы универсальной ни была техника Фейнмана, в ней не хватает ещё двух ключевых элементов, без которых её эффективность значительно снижается: находить пробелы в собственных знаниях и пересматривать идеи, чтобы заполнять выявленные пробелы.
В моей реальности заметка и эссе — это две разные сущности. Первая — простой текст, написанный в виде вложенных списков на иностранном языке. Вторая — линейный текст с определённой структурой, который имеет начало, середину и конец. Процесс переноса из одного формата в другой заставляет меня пересматривать идею ещё раз, вновь обдумывать и проверять, правильно ли я всё понял. Это означает, что когда заметка, написанная вложенным списком, превращается в плавный и логичный текст, я заново проверяю доводы и предпосылки того, почему я думаю именно так. Часто я возвращаюсь к источнику, откуда взял идею, а в особых случаях изучаю дополнительный материал.
Но и на этом работа над эссе не заканчивается. Когда оно написано, тексту необходимо «настояться». Я, например, позволяю сформулированной в эссе идее «отдохнуть» и напитаться мудростью. Возвращаюсь к ней через некоторое время — это зависит от объёма текста: мини-эссе — от десяти минут до получаса, большие эссе — от нескольких часов до нескольких дней, разделы книги — через неделю или даже месяц. После перерыва я смотрю на текст иначе, как будто его написал кто-то другой, и это позволяет легче вносить правки: удалять, дополнять, редактировать.
BIO
theBrain mapping
ID: 202408161336 Source:: Friend:: Child:: Next:: Почему стоит инвестировать столько сил в написание мини-эссе?
Related: