Стрела развития мысли
2000 words. Transforming a sequence of notes into a linear, clear, persuasive text is difficult
Пару месяцев назад я задумался о том, что же не хватает в той системе заметок, которая образовалась у меня. А тут еще и Федоров постоянно писал про нумерацию системы Лумана. Благодаря одному из таких постов, я решил попробовать реализовать идею сквозной нумерации. Многие могут возразить на то, что сейчас буду говорить, что-то несогласованное с учением Святого Лумана, но прошу извинить.
Первое, что стоит отметить - это простота нумерации1, предлагаемой Луманом. Вроде ничего сложного, однако смысл в этом есть. Три года назад, когда моя база имела только вот такие заметки:
Дата создания: Oct 10, 2020 5:53 PM Заметка: Сложные и многогранные проблемы требуют особого подхода. Слона надо кушать по частям и решать проблему, начиная с наиболее важной части (филейной) 😂 Создатель: Рустам Агамалиев
Думал, что достаточно связывать все со всем, и этого будет достаточно. Но этим летом столкнулся с неожиданной проблемой. Когда сроки написания книги поджимали, а с массивом переработанной информации ничего не удавалось сделать. Задумался о нумерации и создании серии связей, которая наглядно демонстрирует эволюцию мысли от одной идеи к другой. Сначала это были ссылки внизу из категории “следующая|предыдущая”. Затем в виде аутлайна:
- Идея 1.
- Идея 2.
- Идея 2.1
- Идея 3.
В этом был смысл, однако в очередной раз убедился, что в моем случае работает только визуализация. Текст, который не представлен в виде стрелы, летящей слева направо, сложно воспринимать. Удивительно, что ни разу не приходило в голову заниматься ручной нумерацией. Почему? Потому что, при наличии технологии, созданной для облегчения жизни, заниматься ручной работой кажется глупостью.
Не поймите меня неправильно. Я люблю бумагу и уважаю её, пишу чернильными ручками и наслаждаюсь скрипом пера по бумаге. Но делать заметки на бумаге, имея технические возможности, кажется избыточным. Это может быть разумным, если бы не так много задач, которые нужно выполнить. Например, подготовка к урокам в школе, планирование занятий и лекций в университете, обработка идей из книг и других источников для последующего использования в собственных книгах, статьях и другом контенте. Все это требует времени и сил. Письмо рукой и ручная нумерация отнимают слишком много энергии. Надо много чего помнить и решать, куда вписать заметку или идею, что не соответствует моему образу жизни.
В итоге, как я уже говорил, выбрал плагин для Obsidian, Excalibrain. Его задача – нарисовать траекторию развития мысли, которую можно оформить в виде линейного текста, статьи или части книги. Я рассказал об онтологии1 : source, next, friend, child. Попробую развернуть и дать концептуальное понимание того, что это и зачем это нужно. Но сначала я покажу визуальное отличие серии заметок на локальном графе от того, как они выглядят в Excalibrain.
Это серия заметок, которая стала поводом для написания эссе о том, что письмо – это финальный этап работы любого интеллектуального мероприятия2.
Вот так выглядит на локальном графе заметка на тему “Thinking is writing about hard stuff few people thought before”:
Граф письмо это думание о сложных проблемах о которых немногие задумывались до этого.png
Очень шумно. Слишком много информации. На скрине показана вторая глубина, то есть я вижу не только заметку, но и те, что ее окружают со второго уровня. Логика графа Obsidian заключается в том, что он показывает все связи второго уровня без разбора и фильтрации. Конечно, его можно настроить, но, как мне кажется, результат все равно будет не очень.
С таким графом, на мой взгляд, работать крайне энергетически неэффективно. Нужно думать и вчитываться, искать, где обратные связи, что на что ссылается и в каком контексте. А когда таких идей не семь, а тридцать, и из каждой вылетает множество стрел (ссылок на другие заметки), становится практически невозможно.
Другое дело, когда прописываются онтологические связи, брейн. Сверху – источник, откуда что-то выходит. Внизу – следствие, которое является отростком, а не дальнейшим развитием идеи. Например, по желтой линии идет ссылка на линейную заметку, которая родилась из центральной. Но на этом она не заканчивается; все только начинается. Слева входят предшествующие идеи, которые происходят откуда-то. Они также могут быть связаны с другими, упомянутыми в основной заметке, но у них просто ссылка без онтологической прописки.
Брейн письмо это думание о сложных проблемах о которых немногие задумывались до этого.png
Логика, которую я использую в Excalibrain, проста:
- Сверху – источники, на которые ссылается сама заметка.
- Слева – прошлая (зеленая линия) или схожая идея (желтая пунктирная линия).
- Внизу – идеи, проистекающие из этой заметки (желтая сплошная линия).
- Разбросанные по карте – элементы, связанные со вторым уровнем, опосредованно относящиеся к теме текущей заметки.
Процесс написания заметки следующий: я пишу заметку, как обычно. Это занимает больше всего времени. После написания проверяю текст на ошибки и вычитываю его (в последнее время уделяю этому особое внимание). Далее, думаю о теме и перечитываю заметку, добавляю связи прямо в текст без онтологии. Ссылки на эти заметки появляются внизу от основной заметки серой пунктирной линией. Если мне кажется, что какая-то идея похожа, я добавляю ее в онтологию как “friend”. Затем думаю о том, что может быть следствием текущей идеи, какие мысли возникают, и добавляю их в онтологию как “next”, создавая и начиная писать новую заметку по плану (если это можно так назвать).
Таким образом, образуется двойная связь. Заметки имеют определенное место в базе, тесно связаны с другими и не потеряются, но у них также есть онтологическая сторона, которая отражает последовательность мыслей и разветвления от основной идеи.
BIO
theBrain mapping
Source:: Friend:: Child:: Next::
Related: