Олдскулам адресовано. Зумеры, наверное, такого и не знают

Олдскулам адресовано. Зумеры, наверное, такого и не знают

Со всеми возможными блокировками и запретом открывать канал в Max (потому что у меня нет 10к подписчиков) я решил удариться во все тяжкие и переосмыслить контентную политику, а именно: где, что и как я публикую. 

В этой заметке я расскажу, какой контент мне нравится, почему мне он нравится, почему я не люблю другой вид контента и как планирую теперь распространять свои мысли и идеи.

У меня два ключевых канала дистрибуции идей: текст и видео. Последнее я очень не люблю: мне не нравится бухтеть что-то на камеру, вместо этого бухтежа я предпочитаю сесть и написать. Хоть мне многие и говорят, что видео- и аудиоконтент — это будущее, я все равно предпочитаю оставаться ретроградом.

Текст приятней видео; в моей картине мира текст — это артефакт со значительно более высокой степенью живучести, чем видео- и аудиоконтент. Поэтому я пишу по две тысячи слов своих мыслей ежедневно, покупаю удобные клавиатуры, делаю записи ручкой на бумаге и вообще очень много думаю через текст. Я пробовал делать это же голосовым вводом, мне не понравилось. Может быть, я еще вернусь к затее наговаривать себе мысли, но шансы призрачно малы.

Записанное видео, в моем представлении, теряет привлекательность, идея в видео становится рафинированной. Я соглашусь, что для обучающего контента, в котором показывают, как нажимать какие-то кнопки, видео полезнее, чем сотни текстов, но по большей части меня окружают видео, которые при переводе в текст только бы «приобрели». 

И вот мы переходим к тому, как я распространяю свои идеи.

У меня преимущественно два канала трансляции: цифровой садик, который в нынешнем его воплощении превратился в очень привлекательное и уютное место, где мне самому приятно находиться (рекомендую заглянуть). Другим является Телеграм, с помощью которого я общаюсь с вами, друзья, слушаю критику, вступаю в споры, обсуждаю наболевшее. Чтобы поговорить с вами, мне часто приходится делать репосты из цифрового садика.

А еще у меня есть форум, который несправедливо забыли, просто потому что Телеграм «быстрее» и удобнее — сомнительные преимущества. 

И вот я думал, как бы мне все это хозяйство «переженить», так чтобы единственной истиной был цифровой садик, а все остальное — репостами, притом желательно не ручными, а автоматизированными. Мне важно, чтобы моему читателю было удобно.

Меня первый научный руководитель научил заботиться о своем читателе. Она говорит, что, если ты о чем-то пишешь, это «что-то» должно быть понятно и читателю не должно требоваться «ходить» за пояснениями еще куда-то. Вот с этой мыслью я и приступил к редизайну своих «каналов» вещания. Сейчас будет слово, которое многим зумерам покажется странным, особенно когда за них алгоритм делает выбор.

RSS1

Старый добрый линди-устойчивый2 протокол, который исключает воздействие алгоритмов на мозг читателя. Чистый, аккуратный, удобный, локальный (в смысле работает без «интернетов»). Если лента обновилась, то текст уже у читателя в его любимой читалке. Вчера я такой настроил для своего сайта: теперь все публикации за последние 14 дней RSS-лента пылесосит и заботливо отправляет читателю без необходимости отвлекаться на очередную важную новость из «телеги».

BIO

🧠 theBrain mapping

ID: 202602131148 Source:: Дидактика нового времени, удивительное положение непонимания Friend:: Child:: Next::

Footnotes

  1. RSS — это как подписки в Telegram или YouTube, только для любых сайтов вообще. Ты добавляешь ссылки на любимые блоги в специальное приложение (читалку), и все новые посты прилетают туда сами. Никакой «умной ленты», рекламы и алгоритмов, которые решают за тебя, что тебе читать. ↩

  2. Эффект Линди — это правило, по которому возраст идеи или технологии говорит о ее живучести. Если RSS существует уже больше 20 лет и не умирает, значит, он переживет еще десяток модных соцсетей-однодневок. Максимальная защита от хайпа. ↩