Глубоко в душе мы обезьянки, не в том смысле который имел в виду Навал Равикант2, а в том, что мы ухватываемся за первую блестящую мысль, возникшую в нашем сознании.
Представим на минутку, что перед нами возникли два одинаково логичных и уместных выбора. Что выбрать? Какое решение принять? Я убежден, что выбор будет сделан в пользу того, что наиболее удобно в моменте.1 Наше мышление и логика обоснования работают с категориями верхне уровневых объяснений3. Мы даже не посмотрим дважды в сторону, если сделанный выбор не только можно рационализировать на внутреннем уровне, но он еще и приносит выгоду. Однако на самом деле всегда есть иной путь, чтобы найти его, старайся лучше.
Спросите себя, существует ли другой лучший способ решения проблемы, чем выбранный на данный момент и честно ответьте на вопрос. Испытаю ли я радость если найду его или буду сопротивляться. Любой из ответов: “да” или “нет”, сигнализируют что есть другой, лучший способ решения проблемы. Который требует целенаправленного поиска.
Для поиска отлично подойдет метод мозгового штурма. Устанавливается таймер на 5-10 минут, закрываются глаза и начинаем усиленно думать о лучшем решении вместо тех что имеются в распоряжении. Ограничение во времени крайне важно, так это не позволяет провалиться в бесконечную руминацию.
BIO
Keywords:
Reference:
1. Это кстати, одна из причин почему критическому мышлению невозможно научить.
2. [[MONKEYS ON A SPINNING ROCK]]
3. [[Реальность не такая как кажется]]
Related: