У [[Sonke Ahrens]] есть великолепная книг [[How to Take Smart Notes]], научным редактором которой я являюсь, в этой книге с огромным вниманием к деталям расписана система Zettelkasten. Последнее время это слово стало настолько заезженным, что многие когда ее слышат, думают о ней как о волшебной пилюле, слабо догадываясь, что придется много работать. Я же предпочитаю более православное слово, заметковедение. Оно как-то органично вписалось за последние несколько недель в обиход. При всем великолепии книги, тема того что и как выделять и что записывать остается в ней раскрытой не полностью, что сейчас мы и сделаем в паре абзацев.
Для начала, сформулируем аксиому: много выделения – плохо. Выделения обязаны быть меткими, попадающими если не в цель, то рядом с целью. Обильно аннотированная книга становиться бесполезной, но что более опасно, это может привести нас не туда. Так было со мной на начальном этапе построения системы. Недавно описывал что [[связи это поэзия]]. Выделения аналогичны связям. Это стихи, и у каждой строки своя рифма. Я всего выделяю три критерия выделения. И все они не мои, а принадлежат перу Клода Шаннона, отца современной информационной теории.
Критерий первый – сюрпризность. Если вас удивляет каким-то образом информация, значит она новая. Чем больше удивления, тем больше информации. Критерий второй – эмоции. Не всякая информация вызывает удивление, раздражение, радость или печаль. Эмоции – это личный смысл. Критерий третий – утилитарность. Не все что мы читаем может оказаться полезным и применимым, однако бывают книги, с большим количеством howto, инструкций. Вы можете не знать где и когда это пригодится. Нет ничего плохого в том чтобы это записать.
Если выделение не подходит ни под одну из категорий выше, то и не стоит переносить в систему. Выделение – это навык, его следует тренировать практикой.
BIO
Keywords:
Reference:
Related: